Teilore atkārtoja 'Vibe' un 'Dizainu'
Autortiesību prāvas var būt patiešām neveiklas, un Teilorei Sviftai tikko ir piemeklēta vēl viena. Kamēr Teilore ir iesaistīta esošajā tiesvedībā par autortiesībām par viņas hitu dziesmu “Shake It Off”, viņa ir saņēmusi vēl vienu, kas saistīta ar viņas grāmatu “Lover”. Mazāk zināmā autore Terēza La Dārta apsūdzēja Teilori Sviftu, ka tā kopē 'vibe' un 'dizainu' no viņas grāmatas ar tādu pašu nosaukumu.
Sūdzībā, kas otrdien iesniegta Tenesī federālajā tiesā, autore Terēza La Dārta apgalvoja, ka viņas 2010. gada grāmatā ir iekļauti 'vairāki radoši elementi'. Mīļākais tika iekopēti Sviftas grāmatā - papildu komplektācijā ar speciālo izdevumu Mīļākais CD, kas Ņujorkas Laiks tiek dēvēts par “obligātu pavadoni” Swift faniem.
Tiek apgalvots, ka izpildītāja “All Too Well” no viņas grāmatām pārkopējusi Terēzes “dzejoļu, anekdošu un fotogrāfiju” toni. Turklāt tiesas prāvā tiek apgalvots, ka kāds no Sviftas komandas nolēma atkārtot grāmatas 'gaismas un dizainu'. Sūdzībā arī tika apgalvots, ka abiem darbiem ir ne tikai viens un tas pats nosaukums, bet katrs ir 'atmiņas par pagājušajiem gadiem, kas pieminēti rakstisku un attēlu komponentu kombinācijā'.
Prasībā norādīts, ka prasītāja grāmata ir bijusi reģistrēts autortiesības 2010. gadā ar Amerikas Savienoto Valstu Autortiesību reģistrācijas biroju. La Dart arī apgalvoja, ka izmantoto attēlu krāsu shēma un stils ir pārāk līdzīgi, lai tā būtu nejaušība.
La Dart's netika apmaksāts vai ieskaitīts
Prasība sniedz faktisku informāciju par dziedātājas grāmatas “Bad Blood” pārdošanu. Tajā tas minēts Svifta un TSP grāmata “Lover” ir sasniegusi ievērojamus rezultātus pārdošanu saistībā ar Swift “Lover” albumu, izmantojot daudzus dažādus avotus (vismaz mazumtirdzniecības veikali un tiešsaistes pakalpojumi). Tomēr pārdoti vismaz 2,9 miljoni eksemplāru Amerikas Savienotajās Valstīs kopš tā izlaišanas datuma (vairāk nekā 4 miljoni eksemplāru pārdoti starptautiski).
Sviftas grāmata pārkāpj La Dart autortiesības, La Dart advokāts rakstīja tiesas prāvā, un zvaigzne tagad ir parādā zaudējumu atlīdzību, kas pārsniedz vienu miljonu dolāru. Tika apgalvots, ka atbildētāji nav ne meklējuši, ne saņēmuši TLD licenci radošo dizaina elementu tiesībām. Viņi prasītājam nav devuši kredītu vai naudas maksājumu.
Kas attiecas uz līdzībām, tiek apgalvots, ka Terēzes grāmatai un Sviftas grāmatai ir vāki ar “pasteļsārtiem un blūžiem”. Ne tikai tas, bet arī autora attēls “nofotografēts lejup pozā”.
Tika arī apgalvots, ka ir kopēts arī grāmatas formāts, proti, 'atmiņas par pagājušajiem gadiem, kas pieminētas rakstisku un attēlu komponentu kombinācijā'. La Dart apgalvo, ka grāmatas iekšējais dizains, kas sastāv no “starpinātām fotogrāfijām un rakstiem”, arī pārkāpj viņas autortiesības.
Terēza (prasītāja) ir lūgusi atlīdzināt zaudējumus, kas pārsniedz vienu miljonu dolāru, ieskaitot faktisko zaudējumu atlīdzību un atbildētāja peļņu, kas attiecināma uz pārkāpumu. Turklāt lūgšanu sadaļa pieprasa arī likumā noteikto zaudējumu atlīdzināšanu saskaņā ar Autortiesību likumu, kā arī izmaksas un advokāta honorārus saskaņā ar minēto likumu. tā arī meklē peļņu un zaudējumus, kas izriet no darba izmantošana vietējā un starptautiskā mērogā.
Ko iesaka juristi?
Lai gan Terēza ir pārliecināta, ka viņas prāva pārsniedz 1 miljonu ASV dolāru, vairāki tiesību eksperti norāda, ka lieta ir ļoti apšaubāma un, visticamāk, neizdosies. ja jūs to nezināt, lai gan Sviftas grāmatas un Terēzes grāmatas nosaukumi ir identiski, autortiesību likums parasti nenodrošina nosaukumu aizsardzību.
Tagad nosaukums “Lover” diez vai ir oriģināls La Dart. ASV Autortiesību biroja ieraksti liecina, ka vairāk nekā duci citu grāmatu ir ar tādu pašu nosaukumu. Slavens tiesvedības dalībnieks uzskata, ka prasība ir jānoraida pēc ierosinājuma vai arī prasītājam ir brīvprātīgi jāatsauc šī prasība. Ko jūs domājat par šo tiesvedību?
